7月28日《新京报》报导：7月26日，在湖北荆州市安良百货商场，30岁的母亲向柳娟带着儿子乘扶梯时，因迎宾踏板松动被卷进电梯内。在向柳娟踩空的瞬间，她将儿子面向前方，交给了正在扶梯边际的两名商场工作人员。当日下午2点左右，向柳娟被救出，但已无生命痕迹。
首要，一条生命的被卷进，何故引起如此激烈的重视度？人类是群居动物，而那些特别受重视的公共工作，其背面必定存在着一个公共危险，而这个公共危险就极有几率产生在别的的人群中的每一个人身上。换言之，商场谁都去，但商场电梯存在卷人危险，而这种危险往往是无法逃脱与逃离的，“不得善终”，是否正是为这种悲惨剧量身定做的呢？已然每一个人脚下都有几率存在着这样一块松动的踏板，下一个向柳娟又会是谁？面临这样一个严峻的乃至是令人毛骨悚然的问题，大众的重视度极高还有什么可令人感到古怪的吗？
网民跟帖与谈论中有一种说法，即商场电梯旁两位工作人员透露了一个玄机，其隐秘在于，商场不仅对毛病知情，乃至是组织了两位工作人员加以“防备”。其效果大约在于假设呈现有人踏空或站立不稳情况下，能够出手一扶，拉人一把。由两位女人工作人员的身形与准备状况来看，她们必定不会是在此“看景色”的，也不是暂时在此歇息的，而是处于一种准备状况。再看原始视频，遇难者踏动的是第二块铺板，而第三块毫不相干的铺板却一起跳起松动。若不是事前有人拆卸了其间的螺丝，忽然而来的或许说是5分钟之前产生的毛病，会将第三块铺板的螺丝也松动开吗？关于原始视频，既有电梯专业修东西的人，又有电梯专家，又如何解说盖板3也松动了这个关键技能点？
其三，毛病与伤人事端之间，究竟容许几分钟的应急反应时间？昨夜9点半，荆州市举行新闻发布会，荆州市安监局陈观鑫局长通报称，产生意外事端5分钟前，商场工作人员发现电梯盖板1有松动翘起现象。该新闻中又发表，据央视报导，商场一工作人表明，“这是暂时产生的事端。事发前一分钟的时分，其他工作人员发现了问题，所以通知了工程部分停电梯，也就前后一分钟的工作。究竟是一分钟仍是五分钟？抑或是呈现毛病之后只是派几个商场出售人员守在电梯旁“应急”？依照技能层面剖析，最好的应急是即时主动中止转运，但惋惜的是这样的技能还远远没有进入到电梯规范“国标”中。假设是已知状况下的为了商场的正常运营行为而强行工作，那这样的行为乃至现已超出了图财害命的境地，而进入到明知是圈套而眼看着受害者往里下跌的成心中去。如此以来，“归于安全出产责任事端”的官方定位，是否是一种避实就虚乃至是一种再次成心掩盖？
有一种衔接螺丝叫作人命关天的崇高职责。凡人命关天的公共工作设备，凡公共性质的全部固定或移动的设备，均应在出厂之前的技能层面即以人命关天的崇高职责而避免毛病了依然强行工作的规划，而作为商场等商业运营单位，应当一直以人命关天的崇高职责而将电梯等公共设备加以善待与保护，如此以来才或许避免相似的电梯吞人工作再次产生。而成心的掩盖与大事化小小事化了，比事端自身的损害更其严峻，由于某些人底子无视根本的人命关天之崇高。
